根据现有信息，徐丁壹等一方认为在一审判决中存在对事实认定不清或适用法律错误的情况，因此提起了上诉。而被上诉方高晓辉则坚持其在一审中的立场，并对上诉理由提出了反驳意见。
在二审过程中，法院将重新审视案件的所有证据材料，包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录等能够证明借贷关系成立及履行情况的相关文件。同时，双方当事人及其代理律师将在法庭上陈述各自的观点，并就争议焦点展开辩论。
值得注意的是，在处理此类民间借贷纠纷时，法院通常会综合考虑以下几个方面：
- 借贷双方是否存在真实有效的借贷合意；
- 是否实际交付了款项以及具体金额；
- 是否存在利息约定及利率是否符合法律规定；
- 是否有担保措施以及其效力如何认定等问题。
最终，二审法院将基于查明的事实和相关法律法规作出公正裁决。无论结果如何，这起案件都将为今后类似情形下的民间借贷纠纷提供宝贵的经验教训，同时也提醒公众在进行经济往来时务必注意保留完整合法的书面凭证，以维护自身合法权益不受侵害。
以上是对该案件背景及相关法律要点的简要介绍，具体情况还需等待二审判决书正式公布后才能得知详细内容。希望此篇文章能帮助大家更好地理解此类法律事务，并从中汲取有益启示。
